NVIDIA GeForce 8200 vs NVIDIA Quadro FX 380
Processeur graphique
| Nom du GPU | C78 | G96 |
|---|---|---|
| Architecture | Tesla | Tesla |
| Taille du processus | 80 nm | 65 nm |
| Transistors | 210 million | 314 million |
| Taille des matrices | 127 mm² | 144 mm² |
| Fonderie | — | UMC |
Carte graphique intégré
| Date de publication | Apr 17th, 2007 | — |
|---|---|---|
| Génération | GeForce 8 IGP | — |
| Production | End-of-life | — |
| Bus interface | PCI | — |
| Prédécesseur | GeForce 7 IGP | — |
| Successeur | GeForce 9 IGP | — |
Vitesse clock
| GPU clock | 500 MHz | 450 MHz |
|---|---|---|
| Shader clock | 1200 MHz | 1100 MHz |
| Mémoire clock | System Shared | 700 MHz 1400 Mbps effective |
Mémoire
| Taille de la mémoire | System Shared | 256 MB |
|---|---|---|
| Type de mémoire | System Shared | GDDR3 |
| Bus mémoire | System Shared | 128 bit |
| Bande passante | System Dependent | 22.40 GB/s |
Render Config
| Shading units | 16 | 16 |
|---|---|---|
| TMUs | 8 | 8 |
| ROPs | 4 | 8 |
| Comptage SM | 2 | 2 |
| Cache L2 | — | 32 KB |
Performance théorique
| Taux de pixel | 2.000 GPixel/s | 3.600 GPixel/s |
|---|---|---|
| Taux de texture | 4.000 GTexel/s | 3.600 GTexel/s |
| FP32 (float) performance | 38.40 GFLOPS | 35.20 GFLOPS |
Board Design
| Taille Slot | IGP | Single-slot |
|---|---|---|
| TDP | 40 W | 34 W |
| Sorties | 1x DVI1x VGA1x S-Video | 2x DVI |
| Longueur | — | 198 mm 7.8 inches |
| Taille | — | 111 mm 4.4 inches |
| Suggestions pour le PSU | — | 200 W |
| Connecteurs de puissance | — | None |
| Board number | — | P977 |
Caractéristiques graphiques
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | — | 1.1 |
| Vulkan | — | — |
| Shader model | 4.0 | 4.0 |
| CUDA | — | 1.1 |
AUTRES CARACTÉRISTIQUES
Carte graphique
| Date de publication | — | Mar 30th, 2009 |
|---|---|---|
| Génération | — | Quadro FX |
| Production | — | End-of-life |
| Prix de lancement | — | 129 USD |
| Bus interface | — | PCIe 2.0 x16 |
| Critiques | — | 26 in our database |
