NVIDIA GeForce 210 PCI vs NVIDIA GeForce 9400
Processeur graphique
| Nom du GPU | GT216 | C79 |
|---|---|---|
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Fonderie | TSMC | — |
| Taille du processus | 40 nm | 65 nm |
| Transistors | 486 million | 314 million |
| Taille des matrices | 100 mm² | 144 mm² |
Carte graphique
| Date de publication | Oct 12th, 2009 | — |
|---|---|---|
| Génération | GeForce 200 | — |
| Production | End-of-life | — |
| Bus interface | PCI | — |
| Prédécesseur | GeForce 9 | — |
| Successeur | GeForce 400 | — |
Vitesse clock
| GPU clock | 475 MHz | 450 MHz |
|---|---|---|
| Shader clock | 1100 MHz | 1100 MHz |
| Mémoire clock | 400 MHz 800 Mbps effective | System Shared |
Mémoire
| Taille de la mémoire | 512 MB | System Shared |
|---|---|---|
| Type de mémoire | DDR2 | System Shared |
| Bus mémoire | 64 bit | System Shared |
| Bande passante | 6.400 GB/s | System Dependent |
Render Config
| Shading units | 16 | 16 |
|---|---|---|
| TMUs | 8 | 8 |
| ROPs | 4 | 4 |
| Comptage SM | 2 | 2 |
| Cache L2 | 32 KB | — |
Performance théorique
| Taux de pixel | 1.900 GPixel/s | 1.800 GPixel/s |
|---|---|---|
| Taux de texture | 3.800 GTexel/s | 3.600 GTexel/s |
| FP32 (float) performance | 35.20 GFLOPS | 35.20 GFLOPS |
Board Design
| Taille Slot | Single-slot | IGP |
|---|---|---|
| Longueur | 145 mm 5.7 inches | — |
| TDP | 31 W | 40 W |
| Suggestions pour le PSU | 200 W | — |
| Sorties | No outputs | 1x DVI1x VGA1x S-Video |
| Connecteurs de puissance | None | — |
| Board number | P623, P626 | — |
Caractéristiques graphiques
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | — |
| Vulkan | — | — |
| CUDA | 1.2 | — |
| Shader model | 4.1 | 4.0 |
AUTRES CARACTÉRISTIQUES
Carte graphique intégré
| Date de publication | — | Apr 17th, 2007 |
|---|---|---|
| Génération | — | GeForce 9 IGP |
| Production | — | End-of-life |
| Bus interface | — | PCI |
| Critiques | — | 6 in our database |
| Prédécesseur | — | GeForce 8 IGP |
