NVIDIA GeForce 9200M vs NVIDIA GeForce2 MX 400
Procesador Gráfico
| Nombre de GPU | C79 | NV11B |
|---|---|---|
| Variante de GPU | C79MX | MX400 |
| Arquitectura | Tesla | Celsius |
| Tamaño del proceso | 65 nm | 180 nm |
| Transistores | 314 million | 20 million |
| Tamaño de die | 144 mm² | 64 mm² |
| Fabricante | — | TSMC |
Gráficos Integrados
| Fecha de publicación | Oct 15th, 2008 | — |
|---|---|---|
| Generación | GeForce 9M IGP (9000M) | — |
| Producción | End-of-life | — |
| Interfaz de bus | PCIe 2.0 x16 | — |
| Predecesor | GeForce 8M IGP | — |
Velocidades de Frecuencia
| Frecuencia de GPU | 450 MHz | 200 MHz |
|---|---|---|
| Shader clock | 1200 MHz | — |
| Frecuencia de la memoria | System Shared | 166 MHz |
Memoria
| Tamaño de la memoria | System Shared | 32 MB |
|---|---|---|
| Tipo de memoria | System Shared | SDR |
| Bus de la memoria | System Shared | 128 bit |
| Ancho de banda | System Dependent | 2.656 GB/s |
Configuración de Render
| Unidades de shading | 16 | — |
|---|---|---|
| TMUs | 8 | 4 |
| ROPs | 4 | 2 |
| Conteo SM | 2 | — |
| Pixel shaders | — | 2 |
| Vertex shaders | — | 0 |
Desempeño Teórico
| Tasa de píxeles | 1.800 GPixel/s | 400.0 MPixel/s |
|---|---|---|
| Tasa de texturizado | 3.600 GTexel/s | 800.0 MTexel/s |
| Desempeño FP32 (flotante) | 38.40 GFLOPS | — |
Diseño de Placa
| Ancho de ranura | IGP | Single-slot |
|---|---|---|
| TDP | 12 W | unknown |
| Salidas | No outputs | 1x DVI1x VGA |
| PSU sugerido | — | 200 W |
| Conectores de alimentación | — | None |
Características de Gráficos
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 1.2 |
| OpenCL | — | — |
| Vulkan | — | — |
| Shader model | 4.0 | — |
| Pixel shader | — | — |
| Vertex shader | — | — |
Otras caracteristicas
Tarjeta gráfica
| Fecha de publicación | — | Mar 3rd, 2001 |
|---|---|---|
| Generación | — | GeForce 2 MX |
| Producción | — | End-of-life |
| Interfaz de bus | — | AGP 4x |
| Predecesor | — | GeForce 256 |
| Sucesor | — | GeForce 3 |
