NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Processeur graphique
| Nom du GPU | G92 | G92 |
|---|---|---|
| Architecture | Tesla | Tesla |
| Fonderie | TSMC | TSMC |
| Taille du processus | 65 nm | 65 nm |
| Transistors | 754 million | 754 million |
| Taille des matrices | 324 mm² | 324 mm² |
| GPU variant | — | N10E-GLM |
Carte graphique
| Date de publication | Feb 2nd, 2010 | — |
|---|---|---|
| Génération | GeForce 300 | — |
| Production | End-of-life | — |
| Bus interface | PCIe 2.0 x16 | — |
| Prédécesseur | GeForce 200 | — |
| Successeur | GeForce 400 | — |
Vitesse clock
| GPU clock | 500 MHz | 600 MHz |
|---|---|---|
| Shader clock | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Mémoire clock | 800 MHz 1600 Mbps effective | 1000 MHz 2 Gbps effective |
Mémoire
| Taille de la mémoire | 1024 MB | 1024 MB |
|---|---|---|
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Bande passante | 51.20 GB/s | 64.00 GB/s |
Render Config
| Shading units | 96 | 96 |
|---|---|---|
| TMUs | 48 | 48 |
| ROPs | 8 | 16 |
| Comptage SM | 12 | 12 |
| Cache L2 | 64 KB | 64 KB |
Performance théorique
| Taux de pixel | 4.000 GPixel/s | 9.600 GPixel/s |
|---|---|---|
| Taux de texture | 24.00 GTexel/s | 28.80 GTexel/s |
| FP32 (float) performance | 240.0 GFLOPS | 288.0 GFLOPS |
Board Design
| Taille Slot | Single-slot | MXM Module |
|---|---|---|
| Longueur | 175 mm 6.9 inches | — |
| TDP | 75 W | 75 W |
| Suggestions pour le PSU | 250 W | — |
| Sorties | 1x DVI1x HDMI1x VGA | No outputs |
| Connecteurs de puissance | None | — |
Caractéristiques graphiques
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | — | — |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
| Shader model | 4.0 | 4.0 |
AUTRES CARACTÉRISTIQUES
Graphiques mobiles
| Date de publication | — | Dec 1st, 2009 |
|---|---|---|
| Génération | — | Quadro FX Mobile (x800M) |
| Production | — | End-of-life |
| Bus interface | — | MXM-B (3.0) |
| Critiques | — | 26 in our database |
| Successeur | — | Quadro Mobile |
