NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro FX 370M
Processeur graphique
| Nom du GPU | G96C | G98 |
|---|---|---|
| Architecture | Tesla | Tesla |
| Fonderie | TSMC | TSMC |
| Taille du processus | 55 nm | 65 nm |
| Transistors | 314 million | 210 million |
| Taille des matrices | 121 mm² | 86 mm² |
| GPU variant | — | NB9M-GLM |
Carte graphique
| Date de publication | May 26th, 2009 | — |
|---|---|---|
| Génération | GeForce 200 | — |
| Production | End-of-life | — |
| Bus interface | PCIe 1.0 x16 | — |
| Prédécesseur | GeForce 9 | — |
| Successeur | GeForce 400 | — |
Vitesse clock
| GPU clock | 550 MHz | 550 MHz |
|---|---|---|
| Shader clock | 1350 MHz | 1400 MHz |
| Mémoire clock | 504 MHz 1008 Mbps effective | 600 MHz 1200 Mbps effective |
Mémoire
| Taille de la mémoire | 512 MB | 256 MB |
|---|---|---|
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
| Bus mémoire | 64 bit | 64 bit |
| Bande passante | 8.064 GB/s | 9.600 GB/s |
Render Config
| Shading units | 16 | 8 |
|---|---|---|
| TMUs | 8 | 4 |
| ROPs | 4 | 4 |
| Comptage SM | 2 | 1 |
| Cache L2 | — | 16 KB |
Performance théorique
| Taux de pixel | 2.200 GPixel/s | 2.200 GPixel/s |
|---|---|---|
| Taux de texture | 4.400 GTexel/s | 2.200 GTexel/s |
| FP32 (float) performance | 43.20 GFLOPS | 22.40 GFLOPS |
Board Design
| Taille Slot | Single-slot | MXM Module |
|---|---|---|
| Longueur | 168 mm 6.6 inches | — |
| TDP | 31 W | 20 W |
| Suggestions pour le PSU | 200 W | — |
| Sorties | 1x DVI1x DisplayPort1x VGA | No outputs |
| Connecteurs de puissance | None | — |
| Board number | P973 | — |
Caractéristiques graphiques
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | — | — |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
| Shader model | 4.0 | 4.0 |
AUTRES CARACTÉRISTIQUES
Graphiques mobiles
| Date de publication | — | Aug 15th, 2008 |
|---|---|---|
| Génération | — | Quadro FX Mobile (x700M) |
| Production | — | End-of-life |
| Bus interface | — | MXM-II |
| Critiques | — | 26 in our database |
