NVIDIA GeForce 210 OEM vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Processeur graphique
| Nom du GPU | GT216 | G98 |
|---|---|---|
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Fonderie | TSMC | TSMC |
| Taille du processus | 40 nm | 65 nm |
| Transistors | 486 million | 210 million |
| Taille des matrices | 100 mm² | 86 mm² |
| GPU variant | — | NB9M-GE |
Carte graphique
| Date de publication | Sep 4th, 2009 | — |
|---|---|---|
| Génération | GeForce 200 | — |
| Production | End-of-life | — |
| Bus interface | PCIe 2.0 x16 | — |
| Prédécesseur | GeForce 9 | — |
| Successeur | GeForce 400 | — |
Vitesse clock
| GPU clock | 475 MHz | 550 MHz |
|---|---|---|
| Shader clock | 1100 MHz | 1400 MHz |
| Mémoire clock | 400 MHz 800 Mbps effective | 700 MHz 1400 Mbps effective |
Mémoire
| Taille de la mémoire | 1024 MB | 256 MB |
|---|---|---|
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
| Bus mémoire | 64 bit | 64 bit |
| Bande passante | 6.400 GB/s | 11.20 GB/s |
Render Config
| Shading units | 16 | 8 |
|---|---|---|
| TMUs | 8 | 4 |
| ROPs | 4 | 4 |
| Comptage SM | 2 | 1 |
| Cache L2 | 32 KB | 16 KB |
Performance théorique
| Taux de pixel | 1.900 GPixel/s | 2.200 GPixel/s |
|---|---|---|
| Taux de texture | 3.800 GTexel/s | 2.200 GTexel/s |
| FP32 (float) performance | 35.20 GFLOPS | 22.40 GFLOPS |
Board Design
| Taille Slot | Single-slot | — |
|---|---|---|
| Longueur | 168 mm 6.6 inches | — |
| TDP | 31 W | 13 W |
| Suggestions pour le PSU | 200 W | — |
| Sorties | 1x DVI1x DisplayPort1x VGA | No outputs |
| Connecteurs de puissance | None | — |
| Board number | P682 | — |
Caractéristiques graphiques
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | — | — |
| CUDA | 1.2 | 1.1 |
| Shader model | 4.1 | 4.0 |
AUTRES CARACTÉRISTIQUES
Graphiques mobiles
| Date de publication | — | Jun 3rd, 2008 |
|---|---|---|
| Génération | — | GeForce 9M (9000M) |
| Production | — | End-of-life |
| Bus interface | — | PCIe 2.0 x16 |
| Prédécesseur | — | GeForce 8M |
| Successeur | — | GeForce 100M |
