NVIDIA GeForce 9400 vs NVIDIA NVS 300
Grafikprozessor
| GPU Name | C79 | GT218 |
|---|---|---|
| Architektur | Tesla | Tesla 2.0 |
| Prozessgröße | 65 nm | 40 nm |
| Transistoren | 314 million | 260 million |
| Chipgröße | 144 mm² | 57 mm² |
| GPU Variante | — | GT218-670-B1 |
| Hersteller | — | TSMC |
Integrierter Grafikprozessor
| Veröffentlichungsdatum | Apr 17th, 2007 | — |
|---|---|---|
| Generation | GeForce 9 IGP | — |
| Produktion | End-of-life | — |
| Businterface | PCI | — |
| Reviews | 6 in our database | — |
| Vorgänger | GeForce 8 IGP | — |
Takt-Geschwindigkeiten
| GPU-Taktung | 450 MHz | 520 MHz |
|---|---|---|
| Shader-Taktung | 1100 MHz | 1230 MHz |
| Speicher-Taktung | System Shared | 790 MHz 1580 Mbps effective |
Speicher
| Speichergröße | System Shared | 512 MB |
|---|---|---|
| Speichertyp | System Shared | DDR3 |
| Speicherbus | System Shared | 64 bit |
| Bandbreite | System Dependent | 12.64 GB/s |
Render-Konfiguration
| Shading-Einheiten | 16 | 16 |
|---|---|---|
| TMUs | 8 | 8 |
| ROPs | 4 | 4 |
| Anzahl SM | 2 | 2 |
| Cache L2 | — | 32 KB |
Theoretische Leistung
| Pixelrate | 1.800 GPixel/s | 2.080 GPixel/s |
|---|---|---|
| Texturrate | 3.600 GTexel/s | 4.160 GTexel/s |
| FP32 (float) Leistung | 35.20 GFLOPS | 39.36 GFLOPS |
Boarddesign
| Steckplatzbreite | IGP | Single-slot |
|---|---|---|
| TDP | 40 W | 18 W |
| Ausgabe | 1x DVI1x VGA1x S-Video | 1x DMS-59 |
| Länge | — | 145 mm 5.7 inches |
| Vorgeschlagenes Netzteil | — | 200 W |
| Stromverbindung | — | None |
| Board-Nummer | — | P1035 |
Grafik-Features
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
|---|---|---|
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | — | 1.1 |
| Vulkan | — | — |
| Shader-Modell | 4.0 | 4.1 |
| CUDA | — | 1.2 |
ANDERE EIGENSCHAFTEN
Grafikkarte
| Veröffentlichungsdatum | — | Jan 8th, 2011 |
|---|---|---|
| Generation | — | NVS |
| Produktion | — | End-of-life |
| Originalpreis | — | 109 USD |
| Businterface | — | PCIe 2.0 x16 |
| Reviews | — | 26 in our database |
